大家好，女律师赚钱吗相信很多的即使网友都不是参加很明白，包括为什么有的律师知道你很棒没犯法，还要劝你认罪，他全国是什么心理心态？也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于女律师赚钱吗和为什么有的律师知道你没犯法，还要劝你认罪，他是什么心理心态？的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，以上提供1重点下面我非要们开始吧！
为什么有的律师知道你没犯法，还要劝你认罪，他是什么心理心态？
肯定是为了有利于当事人的考虑！
这种情况，表明律师认为判无罪的可能性极低、甚至不存在，因而选择了罪轻辩护。
有些情况下，尽管律师内心认为你无罪，或者相信你无罪，但是当时公安机关或检方的证据都能证明你有罪，这种情况下，如果不认罪，不仅无益，还必然会判的更重，这时，选择认罪和罪轻辩护，会对嫌疑人更有利！
（如认可我的回答，希望点赞或关注，谢谢！）
你这样的说法，是没有根据的。律师接受委托后，如果能让嫌疑人无罪，是有名又有利的事！有的律师，如果确定案子能做到无罪，免费 *** 否乐意。
律师是可以看到全部卷宗的，而且对一个罪的犯罪构成是比当事人更清楚的。
律师劝当事人认罪服法，一般情况下，都是判断嫌疑人确认够罪了，那样做，可以获得宽大。
打官司讲的是证据，主要看事实是否清楚，证据是否充分。如果证据确实充分，形成完整证据链，你不认罪，法院也会直接判有罪，而且因你认罪态度不好，会从重处罚。律师得权衡利弊，为你争取最轻的刑罚。是否认罪，决定权在你，律师会分析案情、证据及案件走向，并给予建议。虽然律师从执业道德上更倾向于相信委托人，但律师也应具备法官思维，法官判案更注重证据。在没有相反证据的情况下，在你的无罪口供被推翻或者无法证实的情况下，有时律师也会很矛盾，到底要不要建议你认罪。建议你认罪可能对你很残忍，但也许能为你争取比较好的结果。当然，我相信，每个专业的刑辩律师肯定不会轻易地建议当事人认罪的。
为什么有的律师知道你没有犯法，还要劝你认罪，他是什么心里心态？
这种情况是存在的，我们有亲身的经历。有一个案件是当事人双方因为经济纠纷引起的故意伤害案件，当事人自从案件发生以后，经常和我们联系，我们也分析她的案情，认定是正当防卫。由于这个当事人做了伤情鉴定，要求对方当事人负刑事责任，结果对方也做了伤情鉴定，伤情结果是一样的，对方也追究她的刑事责任。案件到了法院，派遣的法律援助律师，法律援助律师的意见就是要求，当事人认罪认罚从宽处理。像这种情况辩护律师有可能受到法官的暗示或者是影响， 所以才会题示中说的情况。当事人（被告人）坚持自己无罪，如果出现题示中说的情况，一定要更换辩护人，以防自己被冤枉。假如在庭审中发现辩护人出现此类情况，要当庭向法庭提出更换辩护人，或者不用辩护人辩护，自己为自己做无罪辩护。（案件有问题私信我）
看情况，有时候这说明这个律师是一个好律师。
我身边真的见过这样一个案子。那个案子的当事人行为到底是否能够构成刑法中的那个罪名，存在争议。当事人通过公司系统内部的通讯软件收集了公司所有员工的联系方式（那个公司很大，员工人数特别多，所以总共收集了1万多个），存在一个文件上，但是没有出售。
后来这个事情被公司发现，移送公安。公安认为构成了侵犯（非法获取）公民个人信息罪。当事人觉得自己很冤枉，表示收集这些信息是自己可能要离职，离职之后希望能保留前同事的信息，将来有个照应。而公安那边的想法基本上就是：你需要1万多个吗？糊弄谁呢？你肯定是收集了打算去卖，但还没来得及卖掉。
这个情况，当时缺乏足够明确的法条，律师也找不到之前的相关判决能够参考。总而言之，就是公安机关认为他构成犯这个罪，检察机关也认为他构成犯这个罪，但是法院会不会判他有罪，得两说。
在这种情况下，律师建议当事人在如实陈述案情的同时，表达自己愿意认罪的态度。这样，当事人的态度在公权力机关的眼里就属于认罪态度良好，可以考虑从宽。
而与此同时，律师却在法庭开庭的时候，按照自己对案件性质的判断，做无罪辩护。
这样，一方面律师也陈述了这个行为不构成犯罪的意见，供法官参考。如果法官采纳，当然就构成不构成犯罪，无罪释放，上上大吉，皆大欢喜。如果法官不采纳，那么至少在公检法看来，当事人的认罪态度是比较良好的，可以从轻判决。
所以，建议当事人认罪，在当时这个情况下，其实是一个更优的选项。
发表评论